איליה נ' קשר רנט א קאר בע"מ

החלטה

חלפו למעלה משתי דקות מאז התבקש התובע להשיב לשאלה האם שלח את התמונות שלטענתו מצויות על גבי דיסק אותו הוא מבקש להגיש לידי הנתבעת.

למרות שהתובע מפשפש באריכות במסמכים טרם מסר תשובה.

ניתנה והודעה היום כ"ח סיון תשע"א, 30/06/2011 במעמד הנוכחים.

אייל דורון, שופט

החלטה

אני פוסק את שכרה של העדה בסכום של 250 ₪, אשר ישולמו בשלב זה ע"י הנתבעת.

ניתנה והודעה היום כ"ח סיון תשע"א, 30/06/2011 במעמד הנוכחים.

אייל דורון, שופט

פסק דין

1.תביעה בסכום של 7,190 ₪ בטענה לנזק רכוש וכן רכיבי תביעה נוספים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים בה נפגע לטענת התובע רכבו מאחור בידי רכב הנתבעת.

2.לטענת הנתבעת, נהגת הרכב מטעמה מכחישה כל קשר לתאונה כפי שנטען בתביעה ואף חתמה על תצהיר בהקשר זה עת סיימה עבודתה אצל החברה ששימשה כלקוחה של הנתבעת.

3.שמעתי את עדות התובע והעדה מטעמו וכן את עדות העדה מטעם הנתבעת והגעתי לכלל מסקנה, לאחר שעיינתי בכלל החומר שבפניי, למעט דיסק אותו מבקש התובע להגיש, כי דין התביעה להידחות.

4.למסקנה זו הגעתי בראש ובראשונה מבסיס התרשמותי הבלתי אמצעית ממהימנות הצדדים.

עדותו של התובע היתה מעורפלת, תוך עשיית שימוש במושגים כלליים וסתמיים ומבלי להשיב לשאלות עליהן נשאל באופן מפורט דיו.

5.תימוכין להתרשמותי זו, ניתן למצוא אף באופן התנהלות התובע מבחינה ראיתית.

התמונות אשר צולמו ע"י השמאי באשר לנזק ברכבו של התובע כפי שמצורפות לתיק האלקטרוני הינם בשחור לבן ואין בידי התובע תמונות צבעוניות.

בנסיבות אלה קשה להתרשם מן המנגנון של התרחשות הפגיעה ברכבו של התובע.

יצוין כי אף השמאי ציין כי מדובר בנזקים שנגרמו בהתאם לגרסת בעל הרכב באירוע נשוא התביעה.

עוד יצוין, כי התובע לא זימן לעדות עד מפתח בנסיבות העניין. לא מדובר בעוד אחד מכמה נוסעים ברכב אלא באדם שלפי הטענה צילם סרטון.

הסרטון עצמו אף הוא לא הובא בפני ביהמ"ש.

גם תמונות המציגות את רכב הנתבעת בסמיכות לרכב התובע לא הוצגו בפניי.